Гуманитарный антиязык

В рамках некоторого размышления о умолчании, уместности и эффективности проговаривания, эксплуатации возможностей внутреннего языка это стихотворение проектирует не столько высказывание, сколько вынимающее состояние рассеянной потенциальности. Под этим понимается мозаично размещенное в тексте упоминание и развитие идеи о предощущении и предпроговаривании, думании.

Это, конечно, только моё мнение и оно никого не обязывает, но всё-таки я считаю, что вот этим подобием языка говорить о стихах нельзя. Что оно оскорбительно не только для поэзии, но и для элементарного человеческого речевого достоинства. Можно поговорить и о том, как сложилось вот это уродство в качестве легитимного языка гуманитарных исследований, и о том, насколько вообще существенны его референтные отсылки и не являются ли они указателями на нечто несуществующее и т.д. Но, на мой взгляд, абсолютно невозможно доверять мнению человека, который использует этот псевдоязык некритически и полагает его пригодным для разговора об искусстве. А поскольку гуманитарное знание не является наукой, доверие совершенно необходимо для того, чтобы коммуникация вообще состоялась.

[04.08.2025]