Поток

31.01.2021

— Ну скажите, ну вы действительно считаете, что персонаж не может иметь своего мнения об авторе? Что вот такое, жалкое, бессветное, несамостоятельное существо не может однажды взять и сказать своему создателю: я тебя запрещаю. Может быть, он именно этим своим актом и пытается прорваться к существованию, может, это его единственный шанс, неужели вы откажете ему в этом праве?

— Да, откажу. И вовсе не со зла, а потому что ex nihilo nihil fit. Видите ли, между существующим и несуществующим есть предел, непреодолимая граница, которую иные называют Хорос. Эта граница непреодолима не в силу каких-то своих собственных свойств, но потому что она — зеркало, глядя в которое несущее видит исключительно то ничто, из которого оно и создано. Несуществующему некуда возвращаться, оно не может составить себе ни единого представления о сущем. Но, столкнувшись с сущим, оно может его только ничтожить — и не принципиально, ничтожить приятием или отвержением. Реактивное ничтожество персонажа, требующее запретить, упразднить, объявить несуществующим автора, исходит из фундаментальной ошибки в предположении, что есть нечто произошедшее по эту сторону предела, этимологически оригинальное вне авторского суверенитета. Это не так, даже если самому автору кажется, будто он создал нечто существующее. Посему персонаж во всех своих потенциях никогда не выйдет из парадигмы следования за авторской самостью. Ну а мир, в котором он "имеет мнение" и считает возможным автора запретить, безусловно, подлежит смерти.